Эфир Физика

Эфир Физика Rating: 7,0/10 2248 reviews

У этого термина существуют и другие значения, см. Эфир ( светоносный эфир, от αἰθήρ, верхний слой воздуха; aether) — гипотетическая всепроникающая, колебания которой проявляют себя как (в том числе как видимый ). Концепция светоносного эфира была выдвинута в XVII веке и получила подробное обоснование в XIX веке в рамках. Эфир рассматривался также как материальный аналог. Существовали и другие варианты. В конце XIX века в теории эфира возникли непреодолимые трудности, вынудившие физиков отказаться от понятия эфира и признать самодостаточным физическим объектом, не нуждающимся в дополнительном носителе.

Существование 'эфира' (или нескольких разных 'эфиров') - это физическая ГИПОТЕЗА, которая.

Это не эфир бесплотен – это наш материальный мир является бесплотным для эфира (более подробно о понятии эфира, с учётом знаний, изложенных в древних текстах, читайте в Докладе «ИСКОННАЯ ФИЗИКА АЛЛАТРА»). Несмотря на слабое взаимодействие, мы всё же ощущаем присутствие эфира. Эфир, в физике. Содержание: 1) Э. До эпохи Декарта. Гюйгенса, Ньютона и позднейшего времени. — 4) Свойства Э., как вида материи, согласно современным воззрениям. — 5) Плотность Э. И молекулы обычных тел. — 8) Инерция Э. — 9) Участие.

Абсолютное пространство было упразднено. Неоднократные попытки отдельных учёных возродить концепцию эфира в той или иной форме (например, связать эфир с ) успеха не имели. Основная статья: Из немногочисленных дошедших до нас трудов древнегреческих учёных можно понять, что эфир тогда понимался как особое небесное вещество, «заполнитель пустоты» в Космосе. В диалоге сообщает, что Бог создал мир из эфира.

В поэме «О природе вещей» упоминает, что «эфир питает созвездия», то есть светила состоят из сгущённого эфира. Иначе представлял эфир — по его мнению, эфир похож на земной воздух, только более горячий, сухой и разрежённый. И другие термин эфир не использовали, их система мира включала лишь и пустоту. Несколько более подробная картина изложена в трудах. Он также считал, что планеты и другие небесные тела состоят из эфира (или квинтэссенции), который есть «пятый элемент» природы, причём, в отличие от остальных (огня, воды, воздуха и земли), вечный и неизменный. Аристотель писал: «Солнце не состоит из огня; оно есть огромное скопление эфира; теплота Солнца причиняется действием его на эфир во время обращения вокруг Земли».

Эфир также заполняет весь внеземной Космос, начиная со сферы Луны; из приведенной цитаты можно сделать вывод, что эфир Аристотеля передаёт свет от Солнца и звёзд, а также тепло от Солнца. Аристотелевское понимание термина переняли средневековые; оно продержалось в науке до XVII века. Эфир Декарта (XVII век). Декарт впервые чётко утверждал наличие у мирового эфира обычных механических свойств вещества и возродил в новой физике, таким образом, понятие эфира в духе Анаксагора (вместо дискредитированного к этому времени аристотелева эфира как «небесного» элемента).

Понятие мирового эфира в интерпретации Декарта удерживалось вплоть до начала XX века. В соответствии со своей натурфилософией Декарт рассматривал всю Вселенную как неопределённо протяжённую материю, принимающую различные формы под действием присущего ей движения. Декарт отрицал пустоту и считал, что всё пространство заполнено или её производными.

Первоматерию он представлял как абсолютно плотное тело, каждая из частей которого занимает часть пространства, пропорциональное её величине и не способна к растяжению или сжатию, а также не может занимать одно и то же место с другой частью материи. Эта материя способна к делению на части любой формы под действием приложенной силы, и каждая из её частей может обладать любым допустимым движением. Частицы материи сохраняют свою форму, покуда у них имеется приобретённое движение. При потере движения частицы способны к объединению. Он предполагал, что под действием приложенной силы частицы первоматерии стачивали свои углы в различных кругообразных движениях. Образовавшиеся сферы формировали вихри, а осколки заполняли промежутки между ними.

Эфирные вихри в представлении Декарта («Принципы философии», том III) Невидимый эфир Декарта заполнял всё свободное от материи пространство Вселенной, однако не оказывал сопротивления при движении в нём вещественных тел. Декарт разделил «эфирные материи» по их свойствам на три категории. Элемент огня — самая тонкая и самая проникающая жидкость, сформированная в процессе стачивания частиц материи.

Частицы огня самые маленькие и обладают самой большой скоростью. Они разнообразно делятся при столкновении с другими телами и заполняют все промежутки между ними. Из них состоят звёзды и Солнце. Элемент воздуха — сферы, которые формируют тончайшую жидкость по сравнению с видимой материей, но в отличие от элемента огня обладают известной величиной и фигурой благодаря наличию осевого вращения.

Это вращение позволяет сохранять форму частицы даже в состоянии покоя относительно окружающих тел. Из этих частиц состоит космос, не занятый звёздами или планетами, и они образуют собственно светоносный эфир. Элемент земли — крупные частицы первоматерии, движения в которых очень мало или оно полностью отсутствует.

Из этих частиц состоят планеты. Механические свойства эфира, а именно абсолютная твёрдость частиц второго элемента и их плотное прилегание друг к другу, способствуют мгновенному распространению изменений в них. Когда импульсы изменений достигают Земли, они воспринимаются нами в качестве тепла и света.

Изложенную систему мира Декарт применил для объяснения не только световых, но и других явлений. Причину тяжести (которую он считал присущей только земным предметам) Декарт видел в давлении окружающих Землю эфирных частиц, которые движутся быстрее самой Земли. Магнетизм вызван циркуляцией вокруг магнита двух встречных потоков мельчайших винтообразных частиц с противоположной резьбой, поэтому два магнита могут не только притягиваться, но и отталкиваться. За электростатические явления аналогично ответственны частицы лентообразной формы.

Декарт построил также оригинальную теорию цвета, по которой разные цвета получаются из-за разных скоростей вращения частиц второго элемента. Теории света после Декарта Учение Декарта о свете было существенно развито в его «Трактате о свете» ( Traité de la lumière, 1690).

Гюйгенс рассматривал свет как волны в эфире и разработал математические основы волновой оптики. В конце XVII века были открыты несколько необычных оптических явлений, которые следовало согласовать с моделью светоносного эфира: (1665, ), (1665, ), (1670, изучено Гюйгенсом), оценка скорости света (, ).

Наметились два варианта физической модели света:. Эмиссионная (или корпускулярная) теория: свет есть поток частиц, излучаемых источником. В пользу этого мнения говорила прямолинейность распространения света, на которой основана, однако дифракция и интерференция плохо укладывались в эту теорию.

Волновая: свет есть всплеск в эфире. Надо принять во внимание, что под волной тогда понимали не бесконечное периодическое колебание, как в современной теории, а одиночный импульс; по этой причине объяснения световых явлений с волновых позиций были мало правдоподобны. Интересно отметить, что концепция светоносного эфира Декарта—Гюйгенса стала вскоре общепринятой в науке и не пострадала от развернувшихся в XVII—XVIII веках споров картезианцев и, а также сторонников эмиссионной и волновой теории. Даже, склонявшийся скорее к эмиссионной теории, допускал, что в указанных эффектах принимает участие и эфир. В трудах Ньютона эфир упоминается очень редко (в основном в ранних работах), хотя в личных письмах он иногда позволял себе «измышлять гипотезы» о возможной роли эфира в оптических, электрических и гравитационных явлениях.

В последнем абзаце своего основного труда «» Ньютон пишет: «Теперь следовало бы кое-что добавить о некоем тончайшем эфире, проникающем все сплошные тела и в них содержащемся». Далее он перечисляет предполагавшиеся в тот период примеры физической роли эфира. Частицы тел при весьма малых расстояниях взаимно притягиваются, а при соприкосновении сцепляются, наэлектризованные тела действуют на большие расстояния, как отталкивая, так и притягивая близкие малые тела, свет испускается, отражается, преломляется, уклоняется и нагревает тела, возбуждается всякое чувствование, заставляющее члены животных двигаться по желанию, передаваясь именно колебаниями этого эфира от внешних органов чувств мозгу и от мозга мускулам. Ньютон, однако, никак не комментирует все эти гипотезы, ограничившись замечанием: «Но это не может быть изложено вкратце, к тому же нет и достаточного запаса опытов, коими законы действия этого эфира были бы точно определены и показаны».

Благодаря авторитету Ньютона, эмиссионная теория света в XVIII веке стала общепринятой. Эфир рассматривался не как носитель, но как переносчик световых частиц, а преломление и дифракцию света объясняли изменением плотности эфира — вблизи тел (дифракция) или при переходе света из одной среды в другую (преломление). В целом эфир как часть системы мира отошёл в XVIII веке на задний план, однако теория эфирных вихрей сохранилась, и были безуспешные попытки применить её для объяснения. Развитие моделей эфира в XIX веке Волновая теория света В начале XIX века волновая теория света, рассматривавшая свет как волны в эфире, одержала решительную победу над эмиссионной теорией. Первый удар по эмиссионной теории нанёс английский учёный-универсал, в разработавший волновую теорию (и ввёл сам этот термин) на основе сформулированного им волн. По результатам своих опытов он довольно точно оценил света в различных цветовых диапазонах. Огюстен Жан Френель Вначале теория Юнга была встречена враждебно.

Как раз в это время было глубоко изучено явление и, воспринятое как решающее доказательство в пользу эмиссионной теории. Но тут в поддержку волновой модели (ничего не зная о Юнге) выступил. Рядом остроумных опытов он продемонстрировал чисто волновые эффекты, совершенно необъяснимые с позиций корпускулярной теории, а его мемуар, содержащий всестороннее исследование с волновых позиций и всех известных тогда свойств света (кроме поляризации), победил на конкурсе. Курьёзный случай описывает: на заседании комиссии академиков выступил против теории Френеля, так как из неё следовало, что при определённых условиях в центре тени от непрозрачного кружка мог появиться ярко освещённый участок. На следующем заседании Френель продемонстрировал членам комиссии этот эффект. Юнг и Френель изначально рассматривали свет как упругие (продольные) колебания разрежённого, но чрезвычайно упругого эфира, подобные звуку в воздухе. Любой источник света запускает упругие колебания эфира, которые происходят с гигантской, нигде больше не отмеченной в природе частотой, благодаря чему достигается распространение их.

Любое вещественное тело притягивает эфир, который проникает внутрь тела и сгущается там. От плотности эфира в прозрачном теле зависел коэффициент преломления света. Оставалось понять механизм поляризации. Ещё в 1816 году Френель обсуждал возможность того, что световые колебания эфира не продольны, а поперечны. Это легко объяснило бы явление поляризации.

Юнг в это время тоже пришёл к такой идее. Однако поперечные колебания ранее встречались только в несжимаемых твёрдых телах, в то время как эфир считали близким по свойствам к газу или жидкости. В 1822—1826 годах Френель представил мемуары с описанием новых опытов и полную теорию поляризации, сохраняющую значение и в наши дни. Модель Коши-Стокса Интерес и доверие к концепции эфира в XIX веке резко возросли. Следующие (после 1820-х) почти сто лет обозначены триумфальным успехом волновой оптики во всех областях.

Классическая волновая оптика была завершена, поставив в то же время труднейший вопрос: что же представляет собой эфир? Когда выяснилось, что световые колебания строго поперечны, встал вопрос о том, какими свойствами должен обладать эфир, чтобы допускать поперечные колебания и исключить продольные. В 1821 году получил общие уравнения распространения возмущений в упругой среде. Теория Навье была развита (1828), который показал, что, вообще говоря, продольные волны также должны существовать.

Френель выдвинул гипотезу, согласно которой эфир несжимаем, но допускает поперечные сдвиги. Такое предположение трудно согласовать с полной проницаемостью эфира по отношению к веществу. Объяснил затруднение тем, что эфир подобен смоле: при быстрых деформациях (излучение света) он ведёт себя как твёрдое тело, а при медленных (скажем, при движении планет) пластичен.

В 1839 году Коши усовершенствовал свою модель, создав теорию сжимающегося (лабильного) эфира, позднее доработанную. Чтобы все эти модели не рассматривались как чисто спекулятивные, из них следовало формально вывести основные эффекты волновой оптики. Однако подобные попытки имели мало успеха. Френель предположил, что эфир состоит из частиц, величина которых сравнима с длиной световой волны. При этом дополнительном предположении Коши удалось обосновать явление. Однако попытки связать, например, френелевскую теорию преломления света с какой-либо моделью эфира оказались неудачны. Эфир и электромагнетизм относился к эфиру скептически и выражал неуверенность в его существовании.

С открытием теория эфира получила новое содержание. В ранних работах Максвелл использовал гидродинамические и механические модели эфира, однако подчёркивал, что они служат только для пояснения с помощью наглядной аналогии. Необходимо иметь в виду, что тогда ещё не существовало, и гидродинамическая аналогия понадобилась Максвеллу, в первую очередь, для разъяснения физического смысла дифференциальных операторов (, и др.). Например, в статье «О Фарадеевых силовых линиях» (1855) Максвелл пояснил, что используемая в модели воображаемая жидкость «представляет собой исключительно совокупность фиктивных свойств, составленную с целью представить некоторые теоремы чистой математики в форме, более наглядной и с большей лёгкостью применимой к физическим задачам, чем форма, использующая чисто алгебраические символы».

Позднее (с 1864 года) Максвелл исключил из своих трудов рассуждения по аналогии. Конкретных моделей эфира Максвелл не разрабатывал и не опирался на какие-либо свойства эфира, кроме способности поддерживать, то есть перемещение электромагнитных колебаний в пространстве. Когда эксперименты подтвердили теорию Максвелла, эфир стал рассматриваться как общий носитель света, электричества и магнетизма.

Волновая оптика превратилась в органичную часть теории Максвелла, и возникла надежда построить физическую модель эфира на этом фундаменте. Исследованиями в этой области занимались крупнейшие учёные мира.

Часть из них (например, сам Максвелл, и ), хотя писала о свойствах эфира, фактически изучала свойства. Другая часть (например, ) пыталась раскрыть природу и свойства собственно эфира — оценить давление в нём, плотность его массы и энергии, связать с атомной теорией. Химизм в попытках понимания эфира (Д. И. Менделеев). Опыт химического понимания мирового эфира. Нью-Йорк — Лондон — Бомбей. 1904 В трудах этот вопрос имеет непосредственное отношение к осмыслению им физических причин. Поскольку свойства пребывают в периодической зависимости от (массы), учёный предполагал использовать эти закономерности для решения настоящей проблемы, — определяя причины сил тяготения и благодаря изучению свойств передающей их среды.

Как уже отмечено, предполагалось, что «эфир», заполняющий межпланетное пространство, является средой, передающей свет, тепло и гравитацию. В контексте таких представлений исследования сильно разреженных газов представлялось возможным путём к детерминации названной субстанции, когда свойства «обычного» вещества уже не способны бы были скрывать свойства «эфира». В одной из своих гипотез Д. И. Менделеев руководствовался тем, что специфическим состоянием сильно разреженных газов мог оказаться «эфир» или некий неизвестный с очень малым весом, то есть наилегчайший химический элемент. Учёный пишет на оттиске из «Основ химии», на эскизе 1871 года: «Легче всех эфир, в миллионы раз»; в рабочей тетради 1874 года он более ясно высказывает свои соображения: «При нулевом давлении у воздуха есть некоторая плотность, это и есть эфир!». Но в его публикациях той поры эти мысли не нашли отражения. Открытие в конце XIX века актуализировало вопрос о химической сущности мирового эфира.

По предложению Менделеев включает в нулевую группу, оставляя место для более лёгких, чем, элементов. По мнению Менделеева, группа инертных газов могла быть дополнена и легчайшим, пока неизвестным элементом, названным им, который и составляет мировой эфир Свои взгляды в апреле 1902 года он развёрнуто излагает в эссе «Попытка химического понимания мирового эфира» (опубликовано на английском языке в 1904 году, на русском — в 1905 году).

В заключительной части этого труда Д. И. Менделеев пишет. Представляя эфир газом, обладающим указанными признаками и относящимся к нулевой группе, я стремлюсь прежде всего извлечь из периодического закона то, что он может дать, реально объяснить вещественность и всеобщее распространение эфирного вещества повсюду в природе и его способность проникать все вещества не только газо- или парообразные, но и твёрдые и жидкие, так как атомы наиболее легких элементов, из которых состоят наши обычные вещества, всё же в миллионы раз тяжелее эфирных и, как надо думать, не изменят сильно своих отношений от присутствия столь лёгких атомов, каковы атомы или эфирные. Понятно само собой, что вопросов является затем и у меня самого целое множество, что на большую часть из них мне кажется невозможным отвечать, и что в изложении своей попытки я не думал ни поднимать их, ни пытаться отвечать на те из них, которые мне кажутся разрешимыми. Писал не для этого свою «попытку», а только для того, чтобы высказаться в таком вопросе, о котором многие, знаю, думают, и о котором надо же начать говорить.

Ещё в ранних своих работах Д. И. Менделеев пришёл к методологическим принципам и положениям, получившим развитие в его последующих исследованиях. Он стремится подходить к решению того или иного вопроса, следуя этим общим принципам, создавая философскую концепцию, в пределах которой будет проводиться анализ конкретных данных. Это характерно и для исследований, касающихся данной темы, которые выразились результатами, к ней прямого отношения не имеющими.

Движимый идеей обнаружения эфира, Д. И. Менделеев экспериментально начал изучать разреженные газы, и, занимаясь этой темой, сформулировал или подтвердил положения и, теоретически обосновал условия поведения сжатых газов: получил, содержащее выведенную им, и получил, которые находятся в полном соответствии с первыми приближениями в известных сейчас уравнениях. Очень ценным, но несколько преждевременным, было предложение Д. И. Менделеева о введении.

Эфир физика

Эфир и гравитация В течение XVII—XIX веков были сделаны многочисленные попытки связать эфир с и подвести физическую основу. Исторические обзоры упоминают более 20 таких моделей разной степени разработанности. Чаще других высказывались следующие идеи. модель: поскольку эфир, как считалось, скапливается внутри материальных тел, его давление в пространстве между телами ниже, чем в удалении от этих тел. Избыточное давление сбоку «подталкивает» тела друг к другу.

Тяготение есть результат распространения через эфир колебаний («пульсаций») атомов вещества. В эфире имеются «источники» и «стоки», и их взаимовлияние проявляется как тяготение. Эфир содержит множество беспорядочно движущихся микрочастиц (корпускул), и тяготение двух тел возникает из-за того, что каждое тело «экранирует» другое от этих частиц, тем самым создавая дисбаланс сил (подталкивающих корпускул получается больше, чем расталкивающих).

Все эти модели подверглись аргументированной критике и не смогли добиться широкого научного признания. Гидростатическая модель Впервые эта модель была опубликована в списке проблем и вопросов, которые Ньютон поместил в конце своего труда «Оптика» (1704). Сам Ньютон ни разу не выступил в поддержку такого подхода, ограничившись известным высказыванием: «Причину этих свойств силы тяготения я до сих пор не мог вывести из явлений, гипотез же я не измышляю». Данная идея никогда не получала сколько-нибудь серьёзного развития. Другой вариант этой модели предложил: притяжение вызывают колебания атомов, передающиеся от тела к телу через эфир. Эта мысль получила развитие в XIX веке в виде «пульсационных» теорий.

«Пульсационные» теории Среди «пульсационных» теорий наиболее видное место занимает модель норвежского физика, который одним из первых попытался создать. Публикации Бьеркнеса (1870-е годы) развивали следующую идею: тела в эфире ведут себя подобно синхронно пульсирующим телам в несжимаемой жидкости, между которыми, как известно, возникает притяжение, обратно пропорциональное квадрату расстояния. Концепцию Бьеркнеса поддержали английские физики Фредерик Гатри ( Frederick Guthrie) и Уильям Хикс ( William Mitchinson Hicks), последний теоретически описал «отрицательную материю», чьи атомы колеблются в противофазе, и антигравитацию.

В 1909 году теория Бьеркнеса была развита Чарльзом Бертоном ( Charles V. Burton), который приписал пульсации электронам внутри тел. «Пульсационные» модели подверглись резкой критике, против них были выдвинуты следующие возражения. Общепринятая в конце XIX века теория эфира рассматривала его как упругую среду, поэтому свойство несжимаемости следовало либо как-то обосновать, либо допустить существование двух в корне различных видов эфира.

Непонятны причины синхронности колебаний атомов. Для поддержания незатухающих пульсаций необходимы какие-то внешние силы. Источники/стоки в эфире Основными авторами этой группы моделей были английские учёные Карл Пирсон ( K. Pearson) и Джордж Адольф Шотт ( George Adolphus Schott). Пирсон, специалист по гидродинамике, сначала поддерживал пульсационные теории, но в 1891 году предложил модель атома как системы эфирных струй, с помощью которой надеялся объяснить как электромагнитные, так и гравитационные эффекты.

Первичной субстанцией является жидкая невращающаяся среда, а атомы или элементы материи суть струи этой субстанции. Откуда взялись в трёхмерном пространстве эти струи, сказать нельзя; в возможности познания физической Вселенной теория ограничивается их существованием. Может быть, их возникновение связано с пространством более высокой размерности, чем наше собственное, но мы о нём ничего знать не можем, мы имеем дело лишь с потоками в нашу среду, со струями эфира, которые мы предложили именовать «материей». Масса, по Пирсону, определяется средней скоростью струй эфира. Из этих общих соображений Пирсон сумел вывести ньютоновский закон тяготения. Пирсон не объяснил, откуда и куда текут эфирные струи.

Этот аспект попытался прояснить Шотт, предположив, что радиус электрона со временем увеличивается, и это «раздувание» являются источником движения эфира. В варианте Шотта постоянная тяготения меняется со временем. Теория Лесажа. Притяжение по Лесажу: каждое тело «экранирует» другое от давления корпускул, создавая равнодействующую в сторону сближения Идея этой остроумной механической модели тяготения появилась ещё во времена Ньютона (, 1690), автором стал швейцарский физик, первая публикация которого появилась в 1782 году. Суть идеи показана на рисунке: пространство заполнено некими быстро и хаотично движущимися эфирными корпускулами, их давление на одиночное тело уравновешено, в то время как давление на два близких тела несбалансировано (в силу частичного экранирования со стороны тел), что создаёт эффект взаимного притяжения. Увеличение массы тела означает увеличение числа составляющих это тело атомов, из-за чего пропорционально увеличивается число столкновений с корпускулами и величина давления с их стороны, поэтому сила притяжения пропорциональна массе тела.

Отсюда Лесаж вывел закон тяготения Ньютона. Критики теории Лесажа отмечали множество её слабых мест, особенно с точки зрения. Показал, что в модели Лесажа энергия непременно перейдёт в теплоту и быстро расплавит любое тело. В итоге Максвелл сделал вывод.

Мы посвятили этой теории больше места, нежели, по-видимому, она заслуживает, потому что она остроумна и потому что это — единственная теория о причине тяготения, которая была настолько подробно развита, что было возможно обсуждать аргументы за и против неё. Видимо, она не может объяснить нам, почему температура тел остается умеренной, между тем как их атомы выдерживают подобную бомбардировку.

Подсчитал (1908), что скорость корпускул должна быть на много порядков выше скорости света, и их энергия испепелила бы все планеты. Были отмечены и непреодолимые логические трудности:. Если тяготение вызвано экранированием, то Луна в те моменты, когда она находится между Землёй и Солнцем, должна существенно влиять на силу притяжения этих тел и, соответственно, на траекторию Земли, однако ничего подобного в реальности не наблюдается. Быстро движущееся тело должно испытывать спереди избыточное давление со стороны корпускул.

Попытка заменить корпускулы на волны в эфире оказалась также неудачной. В обзоре 1910 года модель Лесажа уверенно характеризуется как несостоятельная. Трудности в теории эфира (конец XIX — начало XX века) В английский астроном открыл: все звёзды описывают на небосводе малые круги с периодом в один год. С точки зрения эфирной теории света это означало, что эфир неподвижен, и его кажущееся смещение (при движении Земли вокруг Солнца) по принципу суперпозиции отклоняет изображения звёзд.

Френель, однако, допускал, что внутри движущегося вещества эфир частично увлекается. Эта точка зрения, казалось, нашла подтверждение. Из доклада А. Майкельсона 1881 г. В предложил схему решающего опыта, который после изобретения смог осуществить в американский физик. Позже Майкельсон и повторили несколько раз с возрастающей точностью, но результат был неизменно отрицательным — «эфирного ветра» не существовало. В и независимо от него предположили, что эфир неподвижен, а в направлении его движения, из-за чего «эфирный ветер» становится сложнее обнаружить.

Оставался, однако, неясным вопрос — отчего длина сокращается в точности в такой степени, чтобы сделать обнаружение эфира (точнее, движения относительно эфира) невозможным. В это же время были открыты, которые вначале посчитали специфическими для электродинамики. Эти преобразования объясняли лоренцево сокращение длины, но были несовместимы с классической механикой, основанной.

Показал, что преобразования Лоренца эквивалентны для электромагнитного поля; он считал, что эфир существует, но принципиально не может быть обнаружен. Эйнштейн, 1905 г. Физическая сущность преобразований Лоренца раскрылась после работ. В статье Эйнштейн рассмотрел два постулата: всеобщий и постоянство скорости света.

Из этих постулатов сразу вытекали преобразования Лоренца (уже не только для электродинамики), сокращение длины и относительность одновременности событий. Эйнштейн указал в этой же статье на ненужность эфира, поскольку никаких разумных физических атрибутов приписать ему не удалось, а всё то, что считалось динамическими свойствами эфира, вобрала в себя кинематика (СТО). С этого момента электромагнитное поле стало рассматриваться не как энергетический процесс в эфире, а как самостоятельный физический объект. Новые представления победили не сразу, ряд физиков ещё несколько десятилетий после 1905 года делали попытки восстановить доверие к эфирной модели. В 1924 году объявил, что обнаружил «эфирный ветер».

Эфир Физика

Результат Миллера не подтвердился, а намного более точные измерения (различными методами) вновь показали, что «эфирный ветер» отсутствует. Другие физики пытались использовать для доказательства существования эфира, однако это явление полностью объясняется в рамках теории относительности. Исследуются также возможные границы применимости теории относительности. Причины отказа от концепции эфира Главной причиной, по которой физическое понятие эфира было отвергнуто, стал тот факт, что это понятие после разработки СТО оказалось излишним. Из других причин можно назвать противоречивые атрибуты, приписываемые эфиру — неощутимость для вещества, поперечная упругость, немыслимая по сравнению с газами или жидкостями и др.

Дополнительным аргументом стало доказательство дискретной природы электромагнитного поля, несовместимое с гипотезой непрерывного эфира. В своей статье «Принцип относительности и его следствия в современной физике» (1910) А. Эйнштейн детально объяснил, почему концепция светоносного эфира несовместима. Рассмотрим, например, магнит, движущийся поперёк замкнутого проводника.

Наблюдаемая картина зависит только от относительного движения магнита и проводника и включает появление в последнем электрического тока. Однако с точки зрения теории эфира в разных картина существенно разная. В системе отсчёта, связанной с проводником, при перемещении магнита меняется напряжённость магнитного поля в эфире, вследствие чего создаётся электрическое поле с замкнутыми силовыми линиями, в свою очередь создающее ток в проводнике. В системе отсчёта, связанной с магнитом, электрическое поле не возникает, а ток создаётся прямым действием изменения магнитного поля на электроны движущегося проводника. Таким образом, реальность процессов в эфире зависит от точки наблюдения, что в физике недопустимо. Позже, после создания (ОТО), Эйнштейн предложил возобновить применение термина, изменив его смысл, а именно — понимать под эфиром физическое пространство ОТО. В отличие от светоносного эфира, физическое пространство не субстанционально (например, нельзя приписать точкам пространства собственное движение и самоидентичность), поэтому для пространства, в отличие от эфира Лоренца-Пуанкаре, не возникает трудностей с принципом относительности.

Однако большинство физиков предпочло не возвращаться к использованию уже упразднённого термина. Попытки возврата в физику понятия эфира Часть учёных и после 1905 года продолжала поддерживать концепцию светоносного эфира, они выдвигали различные альтернативные теории и пытались доказать их экспериментально. Однако неизменно оказывалось, что и теории, на ней основанные, находятся в согласии с результатами всех наблюдений и экспериментов, в то время как конкурентоспособной эфирной теории, способной описать всю совокупность опытных фактов, не появилось. В современных научных статьях термин «эфир» используется почти исключительно в работах по истории науки. Тем не менее время от времени появляются предложения воскресить это понятие как полезное для физики. Часть таких мнений носит скорее терминологический характер. Как уже говорилось выше, ещё Эйнштейн предложил называть эфиром, чтобы подчеркнуть, что оно имеет не только геометрические, но и физические атрибуты.

Уиттекер позднее писал: « Мне кажется абсурдным сохранять название „“ для категории, обладающей таким количеством физических свойств, а вот исторический термин „эфир“ как нельзя лучше подходит для этой цели». Лауреат Нобелевской премии по физике так сказал о роли эфира в современной теоретической физике. Как это ни парадоксально, но в самой креативной работе Эйнштейна существует необходимость в как среде, тогда как в его исходной предпосылке необходимости в такой среде нет Слово «эфир» имеет чрезвычайно негативный оттенок в теоретической физике из-за его прошлой ассоциации с оппозицией теории относительности. Это печально, потому что оно довольно точно отражает, как большинство физиков на самом деле думают о вакууме Теория относительности на самом деле ничего не говорит о существовании или несуществовании материи, пронизывающей вселенную Но мы не говорим об этом, потому что это. Существенной поддержки эти предложения не получили.

Одной из причин этого является то, что эфир ассоциируется с моделями, которые характеризуются скоростью среды в каждой точке (трёх- или четырёхмерным вектором), а известные физические поля не имеют подобных свойств, например, метрическое поле —, а не, а калибровочные векторные поля Стандартной модели имеют дополнительные индексы. Термин эфир изредка используется в при создании новой терминологии. Так, например, в работе под « эфиром» подразумевается лишь определённого вида члены в потенциале. Более радикальные построения, в которых эфир выступает как (среда), вступают в конфликт. Такой эфир за счёт очень слабого взаимодействия с может приводить к некоторым явлениям, главным из которых является слабое нарушение лоренц-инвариантности теории. Ссылки на некоторые из этих моделей можно найти.

Однако до настоящего времени не обнаружены какие-либо наблюдаемые физические явления, которые оправдали бы реанимацию концепции субстанционального эфира в какой-либо форме. Использование термина «эфир» в культуре Радио появилось задолго до того, как термин эфир вышел из научного употребления, и в профессиональной терминологии медиа-индустрии укоренилось немало связанных с эфиром словосочетаний: программа вышла в эфир, и т. п. Термин «передача в эфир» использован в ряде статей ГК РФ, касающихся авторского права и смежных прав. Английская версия термина ( Ether) присутствует во многих терминах электроники (например, «»), хотя применительно к радиосвязи и радиовещанию используется слово air. Также. Примечания. ↑ Эфир // (в 5 томах) / Под редакцией акад. — М.:, 1988. — Т. 5. — С. 688. —.

↑ Еремеева А. И., Цицин Ф. А. История астрономии. — М.: Изд-во МГУ, 1989. — С. 175. Рожанский И. Анаксагор. — М.: Мысль, 1983. — С. 43. — 142 с. — (Мыслители прошлого)., Том 1, стр., Том 1, стр. Abteilung 3, Berlin 1870, S.

Эфир Физика Тесла

85-175, § 88., Том 1, стр., Том 1, стр. 207—211, 228—237., Том 1, стр. Декарт Рене. Первоначала философии. Часть IV, §§ 133—187.

Декарт Рене. Рассуждение о методе. Геометрия. — М.: Изд.: АН СССР, 1953. — С.

//: в 86 т. И 4 доп.). — СПб., 1890—1907.

Спасский Б. История физики. — Т. 1. — С. 122-124. Кудрявцев П.

Курс истории физики. — Т. 1. — С. 221. Исаак Ньютон, глава VI. Изд. — М.-Л.: Изд. АН СССР, 1945. (Переиздание: — М.: Наука, 1989.). Исаак Ньютон. Математические начала натуральной философии. — М.: Наука, 1989. — С. 662. — 688 с. — (Классики науки). —., Том I, стр., Том I, стр.

Спасский Б. И., Cараргов Ц. С. О роли механических моделей в работах Максвелла по теории электромагнитноrо поля // Вопросы истории физико-математических наук. — М.: Высшая школа, 1963. — С., Том II, стр. ↑ Летопись жизни и деятельности Д. Менделеева / Ответственный редактор. — Л.: Наука, 1984.

150, 178, 179. Рязанцев Г. Проблема «нулевых» в работах Менделеева // Наука и жизнь. — 2014. — № 2. — С. Менделеев Д. Некоторые особенности творчества Д. И. Менделеева // Эволюция идей Д. И. Менделеева в современной химии. — Л.: Наука.

8, 12. Беленький М. Глава шестая. Пасьянс // Менделеев. — М.: Молодая гвардия, 2010. — 512 с. — (Жизнь замечательных людей). — 5000 экз. —. (фр.) // Nouveaux Memoires De L’Academie Royal de Sciences et Belle Letters. — Berlin, 1782. — P. 404-431. Атом // Статьи и речи. — М.: Наука, 1968. — С. 157. — 423.

Michelson, Edward W. On the Relative Motion of the Earth and the Luminiferous Ether. The American Journal of Science. 128, P.120 — 129. Эйнштейн А. М.: Наука, 1965—1967. Эйнштейн А.

— М.: Наука, 1965—1967. Кузнецов Б. Г. — 5-е изд., перераб. И доп. — М.: Наука, 1980. — С. 211-213, 531.

Теория и эксперимент в гравитационной физике = Will, Clifford M. Theory and Experiment in Gravitational Physics. Cambridge Univ. С англ. — М.: Энергоатомиздат, 1985. — 296. Clifford M.

Relativity 9, (2006), 3. Например, поиск этого термина в послевоенных выпусках журнала практически безрезультатен:.,. Laughlin Robert B. A Different Universe: Reinventing Physics from the Bottom Down. — NY, NY: Basic Books, 2005. — P. 120–121. —. // Proceedings of the Conference of Applied Differential Geometry. — 2001. — С. 2 августа 2010 года.

Stachel, J. Why Einstein reinvented the ether // Physics World. — 2001. — Вып. An outline of the history of Einstein's relativistic ether concept //In: Jean Eisenstaedt & Anne J. Kox, Studies in the history of general relativity, 3. — Boston-Basel-Berlin: Birkäuser, 1992. — P. 260–280. —. Литература. Богородский А.

Всемирное тяготения. — Киев: Наукова думка, 1971. — 351. Релятивистская теория тяготения. Истоки и формирование. 1900-1915 гг. — М.: Наука, 1981. — 352.

Эфир Физика

//: в 86 т. И 4 доп.). — СПб., 1890—1907.

Декарт Рене. Первоначала философии //. — М.: Мысль, 1989. — Т. I. Кудрявцев П.

С. — М.: Просвещение, 1974. Перигелий Меркурия.

Атом

От Леверье до Эйнштейна = Mercury's perihelion. From Le Verrier to Einstein. — М.: Мир, 1985. — 244. Спасский Б. И. — М.: Высшая школа, 1977. Том 1:. Том 2:. Терентьев И.

История эфира. — М.: ФАЗИС, 1999. — 176 с. —. История теории эфира и электричества. — М.: Регулярная и хаотическая динамика, 2001. — 512 с. —.